本届世界杯德国队止步32强，点球大战被巴拉圭淘汰，维尔茨在那场比赛里依然留下了清晰的痕迹。他不是靠速度生吃对手的类型，更多是在接球前就完成观察，用一次触球改变方向，再把球送到防线最不愿意被穿透的位置。整届赛事德国队的进攻组织有不少回合围绕他的节奏展开，一旦他回撤拿球，两侧边锋就开始启动，中场球员顺势前插。这种依赖在小组赛运转顺畅，到了淘汰赛，对手用更密集的中场站位切断他的接球线路，德国队的推进明显变得滞涩。
一、从中圈附近开始的持球
维尔茨最舒服的接球区域原本在对方禁区弧顶一带，那里他能转身、能传直塞、也能直接起脚。巴拉圭的应对是把整体防线往后压，同时让两名中场卡住他回撤接球的线路，逼他一路退到中圈附近才拿到球。位置一退，他离球门的距离多了十几米，最后一传的威胁随之被稀释。
在这个距离上，维尔茨依然能把球权稳稳控制住，问题出在向前推进的效率。他从中圈启动一次进攻，需要经过三四脚传递才能把球送到禁区前沿，而对手的防线在这段时间里已经完成横向移动，原本存在的边路空当被填上。德国队的进攻因此一次次在三十米区域外被消解。
小组赛阶段情况完全不同。那时对手的中场回防速度跟不上他转移球的速度，他能在更靠前的位置接球，NG28一次直塞就能打穿防线。淘汰赛里他被迫在后场组织，这种角色转换本身说明对手对他的重视程度已经上了一个量级。
二、慢速带球中的突然加速
维尔茨真正的特点在于节奏变化，而不是绝对速度。他可以在慢速带球中突然送出一脚穿透力极强的直塞，也可以在看似要传球时骤然加速摆脱。这种变速让防守球员难以预判，所以在俱乐部赛事里他经常能吸引两到三名防守球员的注意力，为队友腾出空间。
但变速需要启动空间。巴拉圭的中场防守并不追求抢断，而是保持阵型紧凑，不给他起速的余地。维尔茨几次尝试在禁区前沿横向带球寻找射门角度，都被防守球员用身体卡住线路，最终只能把球分到边路，进攻重新回到原点。
更麻烦的是，他的队友没有充分利用他被包夹后留下的空位。当两名防守球员跟着维尔茨移动时，禁区前沿常常出现无人盯防的接应点，可德国队的中场球员前插不够坚决，几次都停在原地等球。维尔茨把球分出去之后，进攻的节奏就断了。
三、边路呼应的失效
德国队的进攻设计里，维尔茨和两侧边锋之间的配合是重要环节。他喜欢在边锋内切时把球送到对方身后，让边锋用速度去追。这种配合在小组赛多次制造威胁，因为对手的边后卫往往被他的持球吸引，顾不上身后的空当。
巴拉圭的策略是让边后卫保持位置，不轻易上抢，中场球员则回收到边路协防。这样一来，维尔茨即便把球送到边路，接球的边锋也面临一对二的局面，很难形成突破。他几次尝试用过顶球打身后，巴拉圭的中卫站位保护得当，门将奥兰多·吉尔也及时出击化解。
呼应被切断之后，维尔茨开始尝试自己带球推进，从中路强行突破。这并非他最舒服的踢法，他的优势在于传球时机的把握，而不是一对一的身体对抗。几次尝试未果，德国队的进攻逐渐变得零散，只能依靠远射和定位球制造机会。
四、加时赛里被放大的空间
加时赛阶段双方体能都明显下降，场上的空间开始变大。这本应是维尔茨发挥作用的时段，因为他的传球能力在对手防线松动时更具威胁。他在加时赛中有过一次极具穿透力的直塞，可惜接球球员的射门被吉尔封出。
巴拉圭在加时赛的防守不再像常规时间那样严密，中场球员的回追速度下降，给了维尔茨更多转身向前的机会。他几次在中圈附近拿球后直接面对后卫线，这种场景在常规时间里几乎没出现过。但德国队整体压上之后，后场留下的空当同样明显，双方都在冒险。
点球大战的结果与他的控球能力无关，但那场比赛他展现出的适应能力值得注意。当对手用密集防守限制他的接球区域时，他并没有消失，而是不断调整位置去寻找新的出球点。这种调整未必总能转化为进球，却是一名组织核心在高压环境下必须完成的工作。
维尔茨在这届世界杯上的表现说明，他的价值并不完全取决于数据。德国队止步32强，他个人也没有留下太多进球或助攻，但他在中场承受的压力和做出的调整，构成了球队进攻运转的基础。当对手愿意用两到三名球员去限制他时，德国队其他位置的球员本应获得更多空间，可惜这一点在淘汰赛中没有被充分利用。
对他本人来说，这届赛事提供了另一种经验。在勒沃库森，他习惯了球队围绕他设计战术，队友们清楚他会在什么位置接球、什么时候变速。而在国家队，这种默契需要更多比赛去积累。巴拉圭用整体防守限制了他，下一次遇到类似的对手，他需要找到更快的破解方式，也许是一次更早的出球，也许是更多无球跑动去拉扯防线。
